Válečnej zločin v Austrálii!
před 2 lety
Dobře, dobře, přiznáváme že titulek je o něco skandálnější, než by nutně musel bejt. Jednak za ten válečnej zločin nebyl nikdo odsouzenej (ve smyslu opravdovýho trestního soudu, kde by sprostej obviněnej šel nakonec do basy) a jednak se rozhodně nestal v Austrálii, ale možná v Afghánistánu.
20th Century Fox
Australani se v Afghánistánu docela dost angažovali. Nějakou dobu už taky prosakuje, že se tam odehrál zločineček nebo dva. Teď ale zas vystrčily růžky podivnosti anglosaskýho práva.
Takže, byl jeden týpek. Elitní voják, super drsňák (ve filmu z devadesátek by ho hrál nejspíš Arnold, a kdyby neměl čas, tak Stallone), chlápek v SAS (speciální letectvo), hrdina co sám s jednou rukou za zádama sundal nějaký Afghánce, a tak dále a tak podobně. Dostal za to nějaký metály a všichni ho obdivovali.
Pak nějaký noviny vyšťouraly, že onen hrdina nebyl zas tak hrdinskej, a napsaly o něm, že zabíjel civilisty, šikanoval podřízený a vůbec se choval jako všeobecnej padouch. Týpek se ale nedal a noviny dal k soudu, že mu utrhaj na cti. Vypovídal kde kdo, padaly různý nařčení, no a nakonec soud řekl, že je docela pravděpodobný, že novináři maj pravdu a von to uďál.
No a tady je potřeba si uvědomit, že tohle nebyl trestní soud, ale občanskoprávní. Chlápek žaloval noviny, že na něj maj přestat kydat hnůj. U občanskejch sporů je jiná úroveň dokazování (důkazní břemeno se tomu řiká a v občanskejch sporech jenom stačí "je to víc pravděpodobný než ne") - a na konci nejde nikdo sedět, a to ani když se jedná o válečnej zločin, mrtvý civilisty, vojenský šikanování apod.
Mno, zruinovaná pověst není jako trest nic moc, ale asi lepší než nic. Navíc trestní řízení ještě proběhnout může - válečný zločiny se nepromlčujou a navíc vyplavaly na povrch informace, že to asi nedělal sám, takže obviněnejch může být víc.